No pienses en un elefante

Las palabras no son inocentes. Puede que aún menos de lo quepensábamos. La palabra «elefante» hace que evoquemos automáticamente a un animal de trompa flexible y orejas grandes. Incluso cuando lepedimos a alguien que no piense en uno, lo estamos evocando. No soloeso: estamos dando carta de validez a esa palabra para referirnos aese animal en concreto.Lo mismo ocurre en el lenguaje político. Losrepublicanos estadounidenses, desde Reagan y hasta Trump, hanconseguido activar, en una parte significativa de la población, losmarcos mentales que más les convienen, entre ellos el del Estado como«padre estricto» que define reglas de conducta, que castiga y educacon firmeza cuando la situación lo requiere. Movilizan así entre susvotantes representaciones como la del individuo expoliado por elEstado (para justificar la rebaja de los impuestos) y mitos como eldel carácter sacrosanto del matrimonio (para oponerse al matrimoniohomosexual).?Puede esa estrategia funcionar en sentido contrario??Podrían utilizarse los marcos mentales para activar otros valores,principios y directrices políticas? ?Hacer, por ejemplo, que laapuesta por la paz y el diálogo tenga más peso que el miedo alterrorismo? A estas preguntas trata de responder George Lakoff en este amenísimo ensayo convertido ya por derecho propio en un clásicocontemporáneo.