Maurice Maeterlinck

Un essai litteraire sur l'une des figures de la litterature belge francophoneL'admiration, la veneration meme de Gaston Compere pour Maurice Maeterlinck est un prodige en soi. A premiere vue, il ne devrait pas y avoir de rapport entre l'ecriture econome, familiere du silence de l'aine et la faconde baroque de son disciple. Leur connivence ne se situe pas la, mais dans le pouvoir de percer a jour les mysteres, d'explorer les confins du reel, de passer les miroirs. L'un et l'autre ont ete impregnes par les sortileges du romantisme allemand, ils savent traverser les apparences, nous entrainer dans une autre dimension. Compere a releve cela tres tot dans l'A uvre de Maeterlinck, au point de n'avoir de cesse, tout jeune, de le rencontrer et d'enfourcher sa motocyclette pour solliciter un entretien avec son idole dans le Midi de la France. Cette rencontre est l'un des fleurons de ce livre tres different de la these que Compere a par ailleurs consacree au seul prix Nobel de litterature belge.Ce livre-ci n'est pas moins savant, mais libere des contraintes de l'academisme, il est un veritable essai au sens le plus noble du terme, un exercice d'admiration lucide, passionnee, d'une rare penetration.Riche de documentation, Gaston Compere nous offre une formidable reference biographique sur l'auteur recompense par le Prix Nobel de litteratureA PROPOS DE L'AUTEUR Gaston Compere, ne dans le Condroz en 1929, docteur en philosophie et lettres, est un des grands ecrivains d'expression francaise. Il a recu en 1989 le Grand prix de Litterature de la francophonie. Outre ses romans (notamment chez Belfond), il a publie une biographie tres remarquee de Maurice Maeterlinck (La Manufacture, 1989) et de nombreuses pieces de theatre. Il est aussi poete et traducteur (Le Livre d'Heures de R. M. Rilke, Le Cri, 1989).EXTRAIT On peut tout comprendre des hommes engages dans des evenements qu'ils dominent ou qui les depassent. Rien d'humain qui ne soit susceptible d'etre compris. Maeterlinck l'a souvent souligne, et avec raison. Tel critique se voit invite d'ecrire une monographie de Jacques Brel. Il ne connait pas specialement le chanteur. Il ne le goute pas particulierement. Il accepte. Pour diverses raisons, qui vont de l'argent a gagner au fait que tout homme, parce que homme, est digne d'interet. Il suffit de se sentir une vocation d'historien. L'historien, comme le souligne Fontenelle, spectateur de toutes choses, indifferent et applique Maeterlinck, on ne peut guere dire qu'il ait eveille de ces gens a sang froid pour qui, a la limite, tous les sujets se valent. Ni son A uvre. Ni son A uvre surtout. Les avis sont aussi varies que possible.