El objeto del dolo en derecho penal

La obra ofrece una solucion respecto del tratamiento que ha de recibir el error del autor en aquellos supuestos en los que el legislador remite a disposiciones juridicas recogidas en otros sectores del ordenamiento, resultando el contenido de tales disposiciones necesario para conocer el supuesto de hecho tipico. Se trata de una cuestion ampliamente abordada, muy controvertida, de enorme trascendencia practica +sobre todo en el ambito del derecho penal accesorio- y que presenta un alto nivel de abstraccion, lo que ha llevado a estructurar el trabajo en torno a tres casos particulares que constituyen su hilo conductor. Las extraordinarias dificultades que se plantean a la hora de delimitar entre los diferentes contenidos de conciencia contemplados por doctrina y jurisprudencia en materia de error -tipo, prohibicion, circunstancias facticas, derecho penal, derecho extrapenal-, unidas a la revision del concepto de dolo tradicional, se traducen en una original propuesta de delimitacion entre los errores que excluyen el dolo y Ios que no tienen ese efecto. Esta solucion se ve acompanada de una propuesta de interpretacion de la regulacion legal en el marco de diferentes ordenamientos, particularmente europeos y latinoamericanos.