Ecologie et cultures populaires

Paul Aries livre une theorie a contre-courant et pourtant realiste : les plus ecolos ne sont pas ceux que l'on croit !Ce livre est d'abord un coup de gueule contre l'idee selon laquelle il n'y aurait rien de bon a attendre des milieux populaires au regard de la situation ecologique.Les elites auraient donc raison : Salauds de pauvres qui consommez si mal ! Ce discours discriminant est susceptible de contaminer ceux qui a gauche se disent les plus conscients des enjeux planetaires et sociaux. Pourtant tous les indicateurs prouvent que les milieux populaires ont un meilleur bilan carbone, une meilleure empreinte ecologique que les milieux aises, y compris quand ces derniers ont des pratiques ecolos Iconoclaste, Paul Aries invite a relativiser les theses de Veblen et de Bourdieu sur l'imitation par les milieux populaires des modes de vie des riches. Certes, les riches detruisent la planete mais l'auteur demontre que les gens ordinaires, les gens du commun ne sont pas des riches auxquels il ne manquerait que du capital economique, social, culturel et symbolique.Sans succomber a un nouvel angelisme au regard des consommateurs populaires, car il reste encore beaucoup a faire, l'auteur invite a renouer avec toute une tradition historiographique, litteraire, cinematographique qui autrefois valorisait bien davantage le peuple.Ce livre est egalement un cri d'espoir, car en entretenant d'autres rapports a la vie, au travail, a la consommation, a la propriete lucrative, au temps... Les gens du commun, non pas ceux d'ailleurs ou d'autrefois, ne pourraient-ils pas etre les principaux acteurs de la transition ecologique, et par la meme contribuer a sauver la planete ?Avec cet ouvrage richement documente, l'auteur demontre que la preservation de la planete ne depend pas seulement d'un changement venu d'en haut.EXTRAITTous les indicateurs prouvent que les milieux populaires ont un bien meilleur budget carbone une bien meilleure empreinte ecologique un bien plus faible ecart par rapport a la bio-capacite disponible un bien meilleur indice planete vivante (concernant l'impact des activites sur la biodiversite), un jour de depassement de la capacite regeneratrice de la planete plus tardif, une moindre emprise sur la depletion des stocks non renouvelables en raison d'une moindre utilisation de la voiture et de l'avion mais aussi parce qu'ils font durer plus longtemps leurs biens d'equipements. Bref, par rapport a l'objectif d'emettre quatre fois moins de GES (Gaz a effet de serre) par rapport a 1990, si les riches ont tout faux les milieux populaires font deja bien mieux.A PROPOS DE L'AUTEURPaul Aries, politologue, redacteur en chef du mensuel les Zindigne(e)s (ex-le Sarkophage), est aussi delegue general de l'Observatoire international de la gratuite et co-organisateur de nombreux forums nationaux ou internationaux avec des villes ou des associations comme Emmaus, ATTAC, CADTM, etc.Il est l'auteur d'une quarantaine d'ouvrages.